自民黨若只取得240至250席「小數過半」，對高市早苗而言會是一個無奈的危機的情景，但如果躍升至 270 席以上甚至觸及 300 席，不僅意味高市早苗將成為一個強勢領袖，更反映著日本民意發生 「結構性右轉」。這種氣氛局面，筆者想起的不是普遍分析類比的小泉純一郎，而是 1982 年挾著 300 of 512 席上台的中曾根康弘：當時的日本社會渴望強人領袖，亟欲國家擺脫停滯的陰影。
強人模式的復刻與行政強權
當年，中曾根康弘面對憲法限制與黨內派系之爭，大膽提出 「不沉的航空母艦」 之說以提升日本於國際的戰略地位，帶領日本進入筆者稱為 「昭和晚期的盛勢」。套用於高市早苗，掌握著近 300 席的 「絕對優勢」 所反映的民意，不再需要向黨內溫和派卑躬屈膝。
即使未達 310 席的修憲底線，但強大的民意授權讓高市可以採取「行政擴權」實質推進她的施政願景。除了可以更果斷地落實在 2026 年底修訂的 「安保三文件」，將防衛開支提前鎖定在 GDP 的 2% 之外，甚至可以一如中曾根康弘的強勢，在各方面的施政目標，全力推行。
不過，值得一提的是，阿根廷總統米萊 (Javier Milei) 亦抱著如斯強大的民意上任，但其經濟改革方案正宗是 「未見其利，先見其害」，阿根廷國民怒火中燒，其所屬政黨內及在野力量 (尤其是 「貝隆主義」 支持者) 亦群起攻之，直到去年初見成效，所有不滿才逐漸消減。因此亦可以預計高市早苗相當可能要面對類似的挑戰。
抵抗北京統戰防線加固，中共挑釁無以為繼
上一篇「小數過半」的分析中提到北京擅長利用日本國會的微弱多數來進行「拉一派、打一派」的滲透；但在「絕對多數」的劇本下，這種策略將面臨失效，甚至會急速的敗潰。
若高市握有270席的支持，能更有效地推動《經濟安全保障推進法》的強化版，令到一直以來遊走於中日之間撈取利益，並試圖左右日本政策的政商力量，難在如斯強大的國家意志面前繼續硬撐。然後，北京會發現，面對一個擁有穩固民意支撐的「硬派」首相，單純的認知戰及煽動分化的手段，已難以撼動日本的防衛紅線。接著下來可能會出現的場面，要不是「火車頭對撞」都可能係「44噸貨櫃拖頭迎頭對撼」。
外交棋局中那個不能說破的因素
在這種「絕對強勢」的局面下，除咗日中關係勢必劇變之外，日美關係亦會出現極度微妙的轉變。一方面係高市早苗在執行「日本的意志」，而同時在另一方面呼應美國對東亞秩序的重新定義。
不過，值得深思的是，這種強勢執政但未到啟動修憲的「強而不破」的局面，極可能是美國權力核心認為最理想的劇本。因為一個擁有強大管治威望但軍事仍留在法律框架內的日本，維持住美、日之間「主從與夥伴」的微妙平衡，比一個完全「正常化」的日本，更符合美國的長遠戰略利益。
言下之意，若自民黨單一或夥同「維新」等政黨取得310席以上，能啟動「修憲」，似乎不是美國以至全世界想見到的局面。原因何在將在第三篇分析。
從 「受困」 到 「領航」 的轉變
總括而言，270 至 300 席的結果，將賦予高市早苗如同 1980 年代中曾根康弘般的施政空間。日本將從長達三十年的「外交消極期」步入「戰略主動期」，經濟亦可能得到過去最少三十年未有出現過的發展空間。
至於宏觀國際政局，尤其是於東亞地區以至「印太戰略」方面，必定發生急劇變動，縱未致於成為觸發戰爭的條件，但一個不再猶豫、不再內耗的日本，就是東亞格局最大變化的引擎。
Be the first to comment