上一篇有如 「序言」 的文章提到， 2 月 8 日的大選結果的其中一個可能性，就係只得240至250席的 「小數過半」。雖然達成了 「單一政黨過半」 的目標，但對於本打算 「重振國威」 的首相高市早苗而言，是一場令人頭痛的 「慘勝」。因為這種微弱優勢將導致施政未必暢通無阻，甚至可能處處碰璧，更不排除陷入政治泥沼。
經濟走向在理想與現實之間拉鋸
「早苗經濟學」（Sanaenomics）主張的，是藉「負責任的積極財政」為基礎，針對 AI、半導體以及應對物價上漲，提出了一份總規模高達 21.3 兆日圓的經濟對策，期望日本經濟擺脫三十年的停滯，得以「重生」。
然而，若議席僅僅過半，自民黨內（如舊岸田派殘餘勢力）等的 「財政穩健派」 勢力，定必伺機發功，例如放大發債的將可能出現的負面後果、拖垮日圓匯價等等。其次，在野黨聯合陣營在國會利用議事程序作出牽制，尤其關於國防開支的議案，相信定必成為被針對的目標。與此同時，值得留意類似情況都在多國發生，並都搵到中共乃幕後黑手的跡象、甚至證據。最典型的例子就是台灣。
另外，日本坊間亦有質疑「早苗經濟學」的成效，甚至基於當前經濟狀況對高市早苗的執政能力予以否定，也許能源補助和兒童津貼是用作緩解民怨的政策，因此亦可能發生自民黨內保守派加諸在野力量 「拖後腿」，甚至整項預算案在國會被大幅調整，令到高市早苗的如意算盤未能打響之餘，更可能令到市場擔憂日本的「財政紀律」從而延伸至日圓匯率受到負面影響。總體而言，筆者認為此局會導致高市早苗、自民黨、日本社會三輸的局面。
強硬立場 vs 執行軟弱 ─ 日本於印太戰略的走向
在高市早苗的戰略規劃中，日本應從 「戰略追隨者」 變回 「秩序締造者」。她多次在國會強調 「台灣有事即日本有事」，並主張提前將防衛預算提升至 GDP 的 2%。但 「小數過半」 形成的尷尬場面，多少會使執行上大打折扣。
因為議席不足以啟動修憲，意味著日本只能在自衛隊的法律地位依然模糊的情況下與美國、菲律賓及澳洲等執行 「集體防禦」，但萬一在例如與那國島町以西、宮古海峽等極為接近、但未涉及日本領土的區域發生衝突，高市內閣到底傾向於採取 「防禦性策略」 還是 「避免波及日本本土而主動出擊」，將陷於兩難之間，並將削弱日本在印太戰略中的地位。
日中關係進一步 「冷凍」
北京對高市早苗這位 「鷹派」 首相一直抱持高度警惕的態度，並且設法作出打擊。若高市的執政地位根基不穩，毛澤東的鬥爭理論之 「拉一派、打一派」 極有可能大派用場。「打」 的不用多說會是甚麼，「拉」 的就是針對仍然認定「賺人民幣機遇無限」大量政商界方面；更當然為數不少旅居日本的中国僑民，會更積極進行 「建構、鼓吹輿論」，分化日本內部，令到高市內閣得要面對強大的經濟、政治、外交的壓力，使執政舉步維艱。
美日關係只能在夾縫中尋求平衡
在國際舞台上，2026 年適逢美國大選後的權力重整。一個在國會僅能勉強過半的日本政府，在與華盛頓談判駐日美軍軍費或貿易條件時，籌碼會相對削弱。高市為了補償國內政治實力的不足，可能會更加依賴外交領域的小突破，例如加強與歐盟在綠能合作，或是在 G7 框架內扮演協調角色，以此建立 「強大領袖」 的國際形象。
總體而言，如果自民黨僅獲 240 至 250 席，高市早苗將成為一個「受約束的強人」。她雖然保住了首相職位，但其宏大的 「正常國家化」 藍圖將會被現實的席位門檻與國際博弈層層過濾。日本在 2026 年將呈現出一種「在摩擦中前進」的狀態：經濟上試圖擺脫停滯卻受限於財政，外交上傾向強硬卻受制於地緣現實。這種微妙而脆弱的平衡，相信將會是高市內閣的常態。
Be the first to comment