綜合台灣傳媒報導，近期因屢次「起底」成功搜出弊案嘅網紅「四叉貓」於 Meta 旗下的Facebook 、Instagram 及 Threads 遭到永久停權。佢推測同挖出「點相法官」元兇有關，不過實際原因當然無從稽考。另一方面，社交媒體「買粉」增流量，相信無人沒聽過，也許大家都有見過；但其實這些經營者還有一類業務，叫「買封」~ 操作概念都是「人海戰術」，只不過目標是舉報目標帳號，導致該帳號被禁言、短期 (一至三天)或長期(兩週至兩個月)停權，甚至乎是在台灣由網路紅到傳統媒體的四叉貓剛遇上的「永久停權」。這到底是怎麼操作的？
「買粉」就是擾亂社交平台的所謂演算法，增加某個帖文或帳號的流量。這該是人所共知的。「買封」是觸發社交媒體網站的所謂管理機制，認為因為收到某個帖文檢舉違反所謂社群守則，然後將帖文及該帳戶設定限制流量，或將帖文刪除，並把該帳號禁言或停權。問題在於，十多年來社交媒體，不論Meta 集團的Facebook、Instagram、Threads，現在稱為X的Twitter，都不會向被停權者作清楚交代是犯了那條規則，也不會說明停權操作的來由，更不會給該帳戶有正式的申訴渠道。我作為曾經的苦主，深深知道這種「制度」的黑暗和野蠻。
因為除了有冤無路訴之外，所謂「執法」準則混亂，莫說是政治性質的帖文，試過有朋友發文「廣東人做雞的菜式有很多方法」，結果被刪帖及禁言數天；更當然存在雙重標準，最典型的莫過於「支那」二字，即使是引述史料載述孫中山寫過，或是動物介紹的印度支那虎，都總有可能被視為違規。綜合而言，網站的「管理」就是隻手遮天，尤其是Meta 嘅「往績」實在要咆哮一句「太離譜喇」！
過去「毛澤東私人攝影師個仔」陳澍動輒無嗱端端封我個人帳戶，而且好識得揀日子於3月 (2017年回古晉尋親紀念)、5月中至尾 (唔駛解釋吧)、9月 (小弟生日月份)，擺明玩針對。我有打探過到底乜嘢一回事，現階段可以透露嘅係陳澍另有針對目標，只不過對付唔到而搵我出氣。
Anyway，不論「買粉」或「買封」，某程度上都可算是詐欺行為，但根源在於社交平台的系統設置、管理，毫不透明，更欠公平，成為呢啲行為、業務嘅存在空間。平常已成為獨裁政團帶風向、針對敵方的操作手段。走到例如當前大罷免社會氣氛變得尖銳的時候，更當作武器使用。針對四叉貓的情況，被揭發的人或群體，以為只要「買封」將之擊倒就不用面對事情，天真得太野蠻吧。
Be the first to comment